Buzz Aldrin na Księżycu.Wikipedia Można by Ci wybaczyć, że nie wiedziałeś, że Jugosławia miała program kosmiczny. Ale według nowego pełnometrażowego filmu dokumentalnego Houston, mamy problem , rzeczywiście tak było. Jugosławia nigdy nie miała pieniędzy, by naprawdę mocno zainwestować w badania, podobnie jak długoletni dyktator tego kraju Josip Broz Tito być może chciałby prześcignąć swojego sowieckiego arcy-rywala, Józefa Stalina. Jugosławia w ogóle walczyła o utrzymanie się i mogła być uważana za kraj trzeciego świata w pierwszych dniach wyścigu kosmicznego, w dużym stopniu polegając na pożyczkach od obcych mocarstw, w tym USA.Pomysł, że Jugosławia mogłaby rozpocząć misję kosmiczną, gdy kraj ledwo mógł wyżywić swoich obywateli, od początku był pie-in-the-sky.
Ale dzięki połączeniu materiałów archiwalnych i dramatu dokumentalnego, film wyjaśnia, że Jugosłowianie poczynili pewne postępy w latach pięćdziesiątych i byli szczęśliwi, że nadmiernie podkreślali to, co osiągnęli, jako wybieg mający na celu zachęcenie prezydenta Johna F. Kennedy'ego do zakupu ich technologii, jako sposób na dogonienie Sowietów. W epoce po Sputniku Sowieci byli tak daleko na drodze do kosmosu, że zaniepokoiło to Amerykanów. W tamtym czasie istniała prawdziwa obawa, że technologia kosmiczna będzie kolejnym polem bitwy, gdy tylko Zimna Wojna stanie się gorąca. Prezydent Kennedy wysłał do Jugosławii grupę ekspertów, w tym byłych astronautów misji Apollo, i najwyraźniej spodobało im się to, co zobaczyli. Tito wynegocjował na początku 1961 roku sprzedaż całego jugosłowiańskiego programu kosmicznego Stanom Zjednoczonym za 2,5 miliarda dolarów (które obecnie film szacuje na około 50 miliardów dolarów). Jednym ruchem Tito znacząco wzmocnił jugosłowiańską gospodarkę. Amerykanie protestowali przeciwko przekazywaniu funduszy komuniście z wątpliwymi prawami człowieka, ale hej, to był interes i szansa na pokonanie prawdziwego wroga: Związku Radzieckiego. Dwa miesiące po sfinalizowaniu tej transakcji, w maju 1961, Kennedy publicznie ogłosił, że USA wysłały rakietę na Księżyc .
Część filmu dokumentalnego zawiera poruszającą relację jednego z jugosłowiańskich inżynierów, Ivana Pavicia, opisanego w filmie jako przymusowo wysłanego do USA w celu administrowania tajnym programem kosmicznym. Tito najwyraźniej zmusił 26 naukowców do zniknięcia i sfingował ich śmierć . Twórcy filmu podążają za Paviciem z powrotem do lokalizacji jugosłowiańskiego programu kosmicznego, gdzie spotykają się po raz pierwszy z dorosłą córką i odwiedzają własny grób. Przedstawienie ludzkiej twarzy szeroko zakrojonych decyzji polityków, takich jak Tito, który zniknął wielu swoich obywateli, nasyca archiwalne materiały prawdziwymi emocjami i stanowi trafne zestawienie ze starym filmem, w którym Tito żyje jak książę i żongluje swoim losem. rodacy, którzy byli dla niego pionkami.
Houston, mamy problem zrealizowali słoweńscy filmowcy Boštjan i Źiga Virc. Już w 2012 roku pojawił się fala, wypuszczając sam zwiastun, który szybko zdobył ponad milion odsłon, ponieważ wydawało się sugerować, że amerykańskie lądowanie na Księżycu było bezpośrednim wynikiem jugosłowiańskiej technologii.
Ten rozdział historii rasy kosmicznej jest dobrze znany w byłej Jugosławii. A przynajmniej byli Jugosłowianie myśleć to jest. Oglądałem film z przyjaciółmi, którzy dorastali na wsi, i powiedzieli mi, że większość faktów i większość materiałów archiwalnych w filmie jest powszechnie znana. Zaskoczyło ich, gdy powiedziałem im, że mam obawy co do faktów przedstawionych w filmie.
Po raz pierwszy nabrałem podejrzeń co do dokumentalnej części filmu, ponieważ głosy bohaterów były po prostu zbyt, cóż, miłe, zbyt dźwięczne dla normalnych ludzi. Brzmiały jak aktor. Ale tak naprawdę zatrzymałem się dopiero pod koniec filmu, kiedy jedna z gadających głów, słoweński superfilozof, Slavoj Źižek, komentuje: Nawet jeśli tak się nie stało, to prawda. Gdy pojawia się pod koniec filmu, widz zatrzymuje się, zastanawiając się, czy może odnosić się do tej całej historii, którą właśnie obejrzaliśmy. Bez komentarza Źižka nie miałem powodu kwestionować filmu, który pokazuje realne lokacje i prawdziwe materiały archiwalne.
Ale chociaż film zadowolił moich byłych jugosłowiańskich towarzyszy, po pierwszym obejrzeniu miałem kilka pytań. Na przykład zakup jugosłowiańskiej technologii przez Stany Zjednoczone miał być tajny, ale pojawiają się archiwalne materiały, na których obywatele amerykańscy protestują, przekazując miliardy Tito. Musiałem założyć, że ten materiał filmowy z protestów był powiązany z szeroko znanymi, korzystnymi pożyczkami na dużą skalę, których Stany Zjednoczone udzieliły Jugosławii, aby utrzymać Tito jako sojusznika przeciwko Sowietom. Ale redakcja sugeruje, że protesty dotyczyły pieniędzy zapłaconych na program kosmiczny – o czym nie powinno być wiadomo publicznie. Wątpliwości będzie również podsycać reżyserka Źiga Virc, która powiedziała w rozmowie z Radio Wolna Europa , że 80 lub 90 procent rzeczy [jest] faktycznie mniej lub bardziej potwierdzonymi faktami. Nie do końca najbardziej przekonujące stwierdzenia.
Historyk Jože Pirjevec, autor ostateczna biografia Tito (który ukaże się w języku angielskim w niedalekiej przyszłości) nie wspomina o jugosłowiańskim programie kosmicznym na żadnej z 700 stron i 3000 nieparzystych cytatów w swojej książce. Mimo to, mówi, jest w tej historii ziarno prawdy. Jednym z pionierów podróży kosmicznych był [słoweński inżynier] Herman Potocnik Noordung, który zainspirował nazistowskiego projektanta rakiet Wernhera von Brauna, architekta amerykańskiego programu kosmicznego. Ale woli nie komentować reszty tego, co przedstawia film. Wybitny słoweński krytyk filmowy, Marcel Stefancic Jr., mówi, że film wyraźnie naśmiewa się z ludzi, którzy żywią nostalgię za Jugosławią, ulegając ich przekonaniu, że Jugosławia była naprawdę czymś wyjątkowym, a Tito był naprawdę wielkim strzałem. Ale jednocześnie wyśmiewa tych, którzy twierdzą, że socjalizm nie może działać, jeśli nie jest potajemnie finansowany przez kapitalizm.
Jeśli mam zastrzeżenia, to prawie nikt na tej planecie nie ukryje w filmie sztuczek z przynętą i zamianą. Och, widzowie szybko to zrozumieją po zakończeniu napisów i przejdą do Google. Szybkie wyszukiwanie w Internecie niektórych szczegółów filmu unosi wiele sprytnych serii zasłon. Ale do tego czasu mogą poczuć, że zostali naciągnięci. Jugonostalgia, którą ten film kpi, jest odczuwalna tylko w byłej Jugosławii i nawet tam, poza garstką miłośników historii, nawet inteligentni widzowie mogą jej nie pojąć. Jestem amerykańskim historykiem mieszkającym w byłej Jugosławii, pomogłem zredagować angielską edycję biografii Tito Pirjevca i osobiście znam niektórych ludzi zaangażowanych w tworzenie tego filmu – ale ledwo pojąłem sztuczki, które robi. Jaką zatem nadzieję ma większość amerykańskich widzów? Na pewno będą się bawić – to dobry film. Ale mam wrażenie, że jest zbyt sprytny dla większości swoich odbiorców. Prawdomówność filmu będzie dyskutowana jeszcze bardziej, gdy zostanie po raz pierwszy wydany w USA, ale nie ulega wątpliwości, z jaką kunsztem został zrobiony. Część Doktorze Strangelove, część F jak fałszywy, część rzeczywista i część Kręgosłup . Widzowie w Houston mogą mieć z tym problem.
