Główny Nowa-Jersey-Polityka Oceny aprobaty Christie i ofiara urzędującego gubernatora

Oceny aprobaty Christie i ofiara urzędującego gubernatora

Jaki Film Można Zobaczyć?
 
Gubernator Wisconsin Scott Walker dołącza do Christie Listen podczas kampanii w biurze GOP Field 29 września 2014 r. w Hudson w stanie Wisconsin. (Zdjęcie: Stephen Maturen/Getty Images)



Gubernator Wisconsin Scott Walker zauważył, że jego ocena aprobaty spadła w zeszłym tygodniu do: 41 procent , jednym z najniższych od objęcia urzędu w 2010 roku. Poparcie gubernatora Luizjany Bobby'ego Jindala w kraju stale spada poniżej jednej trzeciej, co czyni Republikanów jednym z najmniej popularnych urzędujących gubernatorów w kraju.

Obserwatorzy polityczni mogą wskazywać na szereg czynników w wyjaśnianiu niskiej liczby sondaży dwóch przywódców GOP, i często to robią. Na przykład Jindal i Walker są konserwatywnymi gubernatorami w tradycyjnie ubogich stanach, co samo w sobie czyni z nich naturalnie kontrowersyjnych menedżerów. A jednak okazali również, że nie są całkowicie niechętni do podsycania kontrowersji, podejmując trudne stanowiska polityczne, Walker z reformą systemu emerytalnego, a Jindal z jego poparciem dla pewnych kwestii społecznych, takich jak prawa dotyczące wolności religijnej w jego rodzinnym stanie.

Ale obaj przywódcy GOP mają też coś wspólnego: obaj rozważają kandydatury na republikańską nominację na prezydenta w 2016 roku. Eksperci polityczni wskazują, że te ambicje są jednym z największych czynników spadku poparcia, zauważając, że narodowe aspiracje i perspektywa wejścia na wysoce konkurencyjne pole republikańskie w przyszłym roku może nieuchronnie wpłynąć na sposób, w jaki potencjalni kandydaci, tacy jak Jindal i Walker, zachowują się w domu, zarówno poprzez zmuszanie ich do udowodnienia swojej lojalności wobec przyszłych republikańskich wyborców poprzez zabezpieczenie praw w kwestiach ważnych dla państwa, ale także poświęcając czas w domu na budowanie wsparcia finansowego i politycznego za granicą.

Jest to w pewnym sensie cena, jaką każdy menedżer musiał zapłacić za swoje dążenie do wyższych stanowisk – i w przeciwieństwie do potencjalnych kandydatów na prezydenta z innych środowisk, takich jak senatorowie, a nawet byli dyrektorzy, jest to jedyna wyjątkowa cecha Jindala i Walkera. jedynych obecnych gubernatorów, którzy podjęli konkretne kroki w kierunku startu w 2016 roku.

I to wszystko może wyjaśniać własne cechy gubernatora New Jersey Chrisa Christie numery zatwierdzenia pracy dzisiaj , która spadła do rekordowo niskiego poziomu wraz z opublikowaniem sondażu Uniwersytetu Quinnipiac, w którym stwierdzono, że 56 procent wyborców nie pochwala pracy operatora zasiedziałego. W porównaniu z zaledwie 38 procentami mieszkańców, którzy to aprobują, i odzwierciedla 8-punktowy skok z 48-procentowej oceny, którą otrzymał w styczniu.

Christie wydaje się być w tym samym miejscu co Walker i Jindal: świeżo po dwudniowa impreza do pierwszego w kraju stanu New Hampshire, nie wspominając o dłuższych nieobecnościach w ciągu ostatniego lata, kiedy podróżował po całym kraju w charakterze byłego przewodniczącego Stowarzyszenia Gubernatorów Republikańskich. idzie naprzód z czymś, co wydaje się nieuniknionym rozpoczęciem kampanii. Christie spotkał się z pewną reakcją na stanowiska, które zajął w kwestiach, które mogłyby wzmocnić jego wizerunek wśród republikańskich wyborców w całym kraju – w tym, jak Walker, ale z mniejszym powodzeniem, reformy emerytur i świadczeń – i był krytykowany za zaniedbywanie swoich obowiązków w kraju.

Niektóre z tych uczuć zostały uchwycone w Sondaż Quinnipia , gdzie tylko czterdzieści jeden procent mieszkańców stwierdziło, że uważa, iż Christie troszczy się o ich potrzeby.

Jeśli kandyduje na prezydenta, 70 proc. stwierdziło, że powinien zrezygnować ze stanowiska gubernatora.

Do pewnego stopnia się to zdarza, ale myślę, że stało się to bardziej z Christie po prostu z powodu tego, co działo się z RGA, że zaczął tę wyprawę po kraju dużo wcześniej i dużo bardziej aktywny niż inni zasiadający gubernatorzy, powiedział Patrick Murray. dyrektor Instytutu Pollingu Uniwersytetu Monmouth.

Murrary powiedział, że problem z Christiem polega na tym, że jego wyniki sondażowe z miesiąca na miesiąc spadają. W którym momencie, powiedział, stają się paszą dla jego przeciwników?

Obserwatorzy polityczni przed prawyborami prezydenckimi w 2016 r. twierdzą, że kandydaci z doświadczeniem wykonawczym prawdopodobnie osiągną najlepsze wyniki wśród wyborców (sam Christie powiedział, że myśli następny prezydent kraju zostanie gubernatorem), ale mniej niż idealne pozycje tych trzech podkreślają trudności, jakie wiążą się z utrzymaniem jednej pracy podczas przepychania się na drugą. Christie, Jindal i Walker są jedynymi siedzącymi gubernatorami, którzy podjęli konkretne kroki w kierunku 2016 roku, ale zrobili to tylko najwyraźniej kosztem swoich rejestrów w domu.

Jednak ta trójka nie znajduje się dokładnie na tym samym wózku. Podczas gdy Walker zaobserwował spadek popularności jego pracy w Badger State, ostatnio wydaje się, że rośnie wraz z innymi kandydatami GOP w całym kraju, gdzie nadal wzbudza zainteresowanie wśród republikańskich darczyńców i wyborców. Na drugim końcu spektrum znajduje się Jindal, który miał trudności ze zdobyciem trakcji poza konserwatywnym południem.

Christie jest prawdopodobnie gdzieś pośrodku: niegdyś uważany za jedną z najjaśniejszych gwiazd partii, teraz walczy o powrót ze statusu drugiego rzędu, ale wciąż zajmuje niskie miejsca w sondażach krajowych ( Sonda CNN dziś umieścił go na siódmym miejscu wśród 15 potencjalnych kandydatów).

Oczywiście w grę wchodzą inne czynniki, które prawdopodobnie pomogą wyjaśnić odpowiedni sondaż trio. Tam, gdzie Wisconsin odniósł względny sukces gospodarczy pod rządami Walkera (nawet jeśli duża część pracy, którą wykonał, aby ją utrzymać, była bardzo kontrowersyjna), New Jersey i Luizjana nieco się załamały pod rządami Christiego i Jindala, obaj czerpią energię z rozdziawionego budżetu niedobory i problemy fiskalne w ich krajach pochodzenia. .

Następnie, dla Christie przynajmniej jest też Bridgegate, które według wielu zaczęło się rozwiązywać w 2013 roku i które nadal zagraża jego perspektywom prezydenckim.

Chociaż Bridgegate może obecnie nie odgrywać dużej roli w jego aprobacie wśród mieszkańców NJ, Murray powiedział, że akty oskarżenia w federalnym śledztwie w sprawie tego skandalu – które podobno są nieuchronne – mogą przywrócić go na pierwszy plan.

Ktokolwiek zmienił zdanie na temat tego, jaką pracę wykonuje gubernator w oparciu o Bridgegate, zrobił to rok temu, powiedział Murray. To są maruderzy, którzy nie zmienili zdania z powodu Bridgegate, ale teraz pytają, poczekaj chwilę, czy ten facet rzeczywiście ma głowę w grze w New Jersey. I co tydzień kilka osób mówi, wiesz, mam dość, on nie wykonuje swojej pracy. To stały strumyczek.

Artykuły, Które Możesz Lubić :