Zwolennicy podnoszą tablice z napisem „Przekaż” na poparcie ówczesnego prezydenta Baracka Obamy.BRENDAN ŚMIAŁOWSKI/AFP/GettyImages czy Jackie umarła pod koniec pielęgniarki Jackie?
Jesteś faszystą! Dziś jest to etykieta równie powszechnie rzucana, co słabo rozumiana. Mówi się, że prezydent Donald Trump, ten postępowy nowojorski facet, jest faszystą. Jest też ruch Antifa (działanie antyfaszystowskie), który walczy z zagrożeniem F poprzez popełnianie przemocy na ulicach jak Brązowe Koszule. Dobrze rozegrane.
Internetowy słownik etymologiczny , ogólnie trzeźwy w przekazywaniu informacji, zabawnie pisze faszyzmu, że został zastosowany do ideologii niektórych grup od 1923 roku i został zastosowany do wszystkich od czasu Internetu. W rzeczywistości jednak niewłaściwe zastosowanie tego terminu nie zaczęło się od wirtualnego świata, ale od wirtualnej historii. Ale ponieważ jestem prawie pewien, że przynajmniej kilku z nas nie jest faszystami, przyjrzyjmy się, czym jest ta ideologia, zaczynając od tego, czym nie jest.
Autentyczny faszyzm nigdy, wbrew powszechnemu przekonaniu, nie miał programu rasowego. Jej główny założyciel, włoski dyktator Benito Mussolini, powiedziany w 1932, Rasa? To uczucie, a nie rzeczywistość. Co najmniej dziewięćdziesiąt pięć procent. Nic nigdy nie sprawi, że uwierzę, że biologicznie czyste rasy istnieją dzisiaj… Duma narodowa nie potrzebuje delirium rasy.
Faszyści uważali rasizm za destrukcyjny dla jednego z ich głównych celów: jedności narodowej. W rzeczywistości, kiedy Mussolini poddał się Adolfowi Hitlerowi i uchwalił pewne antyżydowskie prawa (ściśle mówiąc, nie były to prawa rasowe, ale odzwierciedlały ich ducha) tuż przed II wojną światową, często potępiano je jako antyfaszystowskie.
Istota prawicy?
Mussolini zawsze był socjalistą. W rzeczywistości był redaktorem naczelnym gazety Włoskiej Partii Socjalistycznej Naprzód! (po włosku Forward!, co, co ciekawe, stało się jedno z haseł Baracka Obamy ). Został wydalony na początku I wojny światowej, ale nie za odrzucenie socjalistycznego dogmatu. Zamiast tego, podczas gdy partia sprzeciwiała się wojnie, Mussolini należał do grupy lewicowych dysydentów, którzy chcieli walczyć z Niemcami i Austro-Węgrami, by, można powiedzieć, uczynić świat bezpiecznym dla socjalizmu.
Będąc odrzuconym dzieckiem ideologii, pozostał jednym z jej potomków. Na spotkaniu Partii Socjalistycznej w Mediolanie w 1914 roku, na którym ogłoszono jego wydalenie, krzyknął! Nie możesz się mnie pozbyć, bo jestem i zawsze będę socjalistą. Nienawidzisz mnie, bo wciąż mnie kochasz. I może miał rację. Włodzimierz Lenin powiedziany przed delegacją włoskich socjalistów w 1922, Co za strata, że straciliśmy Mussoliniego. To pierwszorzędny człowiek, który poprowadziłby naszą partię do władzy we Włoszech.
Pisarz George Bernard Shaw, socjalista z Towarzystwa Fabiańskiego, mógł poprzeć to poparcie. On raz powiedziany dyktatora Mussolini był bardziej lewicowy w swoich poglądach politycznych niż którykolwiek z jego socjalistycznych rywali. Emerytowany profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley Anthony James Gregor, znany z badań nad faszyzmem i marksizmem, nazwał Mussoliniego marksistą „heretykiem”.
Powiedziawszy to, istnieje debata i zamieszanie dotyczące tego, czy Mussolini (i Hitler) był lewicą czy prawicą, głównie dlatego, że same terminy są mylące – i względne. Pochodzące z Rewolucji Francuskiej w 1789 r. określenia narodziły się, ponieważ monarchiści zasiadali po prawej stronie w Zgromadzeniu Narodowym, podczas gdy republikanie (czyli ci, którzy usiłowali stworzyć republikę) zajmowali lewicę. Oczywiście prawicowcy dzisiaj nie popierają monarchizmu, a amerykańscy lewicowcy walczą z republikanami – przynajmniej z odmianą przez duże R.
Zauważając, że prawica i lewica korespondują z konserwatystami i liberałami, należy również wziąć pod uwagę, że podczas gdy w latach 50. amerykańscy konserwatyści byli zagorzałymi antykomunistami, konserwatyści w Związku Radzieckim był komunistą . A dzisiaj europejscy konserwatyści są znacznie bardziej liberalni niż nasi.
Wyjaśnienie jest takie, że jedynymi spójnymi definicjami konserwatywnego i liberalnego są, odpowiednio, pragnienie utrzymania status quo i chęć jego zmiany; tak więc status quo zmienia się w zależności od czasu i miejsca, podobnie jak rzeczywiste przekonania reprezentowane przez te dwa terminy polityczne.
Tak więc pierwsze pytanie nie dotyczy tego, czy faszyzm jest lewicowy, czy prawicowy (w rzeczywistości jego zwolennicy nazywali go Trzecią Drogą), co może odwracać uwagę. Zanim będziemy mogli umieścić go gdziekolwiek na jakimkolwiek politycznym spektrum, musimy zapytać: jakie są rzeczywiste wierzenia faszystowskie?
Ideologia ponownie narodziła się na początku I wojny światowej, kiedy włoska lewica podzieliła się z powodu zaangażowania w konflikt. Mussolini stał się wówczas głównym twórcą faszyzmu, którego nazwa w dużej mierze wywodzi się od ruszaj się , do wiązka prętów zawierająca topór z wystającym ostrzem który miał być postawiony przed rzymskim sędzią i który symbolizował władzę. Ale jaki rodzaj władzy był skupiony na Mussolinim?
Cóż, jak określił faszyzm dyktator: Wszystko w państwie, nic poza państwem, nic przeciwko państwu. Czy to brzmi bardziej jak amerykańscy tradycjonaliści, skupiający się na małym rządzie, czy Demokraci, którzy dążą do niekonstytucyjnego scentralizowania i agregowania coraz większej władzy?
Mussolini powiedział kiedyś: oświadczam, że odtąd kapitał i praca będą miały równe prawa i obowiązki, jak bracia w faszystowskiej rodzinie. Czy to przypomina amerykańskich konserwatystów i ich nacisk na wolność gospodarczą czy wojnę klasową i regulacyjną tyranię naszej lewicy?
Włoch dodatkowo stwierdził w 1924 roku, że Bóg nie istnieje – religia w nauce jest absurdem, w praktyce niemoralnością, au ludzi chorobą. Czy to brzmi bardziej jak partia znana z chrześcijańskiej prawicy, czy taka, której sztandarowym nosicielem był kiedyś? wyszydzany Ameryka Środkowa za przywiązanie do religii?
Smutną rzeczywistością jest to, że neofaszyzm jest dziś w modzie, ale nie z powodu Trumpa. Raczej, rozwijając rząd, upoważniając go do regulowania większości wszystkiego i zezwalając na kapitalizm kumoterski, coraz bardziej zbliżamy się do ideału Mussoliniego: Wszystko w państwie, nic poza państwem, nic przeciwko państwu.
I dyktator z pewnością się zgodził. Chwaląc ikonę Demokratów Franklina Roosevelta z 1933 r. Patrząc w przyszłość , on napisał Przypomina faszyzm zasada, że państwo nie pozostawia już gospodarki samym sobie… Bez wątpienia nastrój towarzyszący tej [New Deal] zmianie morskiej przypomina faszyzm.
Niezależnie od tego, czy postrzegamy Mussoliniego jako człowieka lewicy, czy tylko człowieka, który porzucił zdrowy rozsądek, podobieństwa między ojcem założycielem faszyzmu a naszymi liberałami powinny sprawić, że będą odrobinę nerwowi. Z pewnością miało to wpływ na jednego z nich, nieżyjącego już lewicowego działacza i polityka Toma Haydena.
Wiele lat temu podczas występu radiowego w The Chip Wood Show Hayden został oskarżony przez rozmówcę o bycie komunistycznym agitatorem. Gospodarz bronił go, mówiąc, że Hayden nie ma problemu z pozostawieniem interesów w prywatnych rękach, o ile rząd gwarantuje, że wszystko zostanie zrobione uczciwie. Hayden zgodził się, podając kilka przykładów tego, jak państwo musi zapewnić sprawiedliwą dystrybucję towarów i usług.
Drewno związane z zakończenie ich rozmowy w 2010 roku. Powiedział Haydenowi: „To, co opisałeś, nie jest komunizmem ani socjalizmem. …Czy system, którego pragniesz – w którym własność pozostaje w rękach prywatnych, ale jego użycie jest kontrolowane przez rząd – nie jest w rzeczywistości formą faszyzm ?
Zapadła cisza oszołomiona, gdy kontynuowałem: — Prawdę mówiąc, Tom, czy nie jest sprawiedliwe powiedzieć, że system gospodarczy, który chcesz nam narzucić w Stanach Zjednoczonych, jest w rzeczywistości klasycznym faszyzmem, praktykowanym w Niemczech Hitlera i Włoszech Mussoliniego? '
Odpowiedź Haydena? Kliknij. Odłożył słuchawkę. I tak się dzieje, gdy jesteś zawieszony na ideologii, która może nie być tak liberalna, jak chcesz.
