Anthony Hopkins gra króla chmielu i jest doskonały. Holenderski film po angielsku ze świetną obsadą zaktorzy z Anglii, USA i Holandii, Porwanie pana Heinekena to prawdziwa opowieść o porwaniu Alfreda Freddy'ego Heinekena w 1983 roku w Amsterdamie. Tak, że Panie Heineken, jak w piwie w zielonej butelce. Anthony Hopkins gra króla chmielu i jest doskonały. Podobnie jak reszta filmu, trzeźwa, prosta relacja o najwyższym okupie, jaki kiedykolwiek zebrano – 10 milionów dolarów i wciąż rośnie.
Historia, oparta na książce reportera, który opisał sprawę od początku do końca, a nawet wyśledził jednego z porywaczy do jego kryjówki w Paragwaju, jest bardziej o pięciu facetach, którzy zaplanowali zbrodnię, niż o samym panu Heinekenze. Wszyscy zaangażowani odegrali integralną rolę w misternym schemacie i wszyscy są sprofilowani, choć czasami zbyt pobieżnie.
| porwanie pana HEINEKEN ★★ ★ Scenariusz: William Brookfield |
To było pięciu Holendrów chwytających się pomysłów na utrzymanie się na powierzchni, którzy znaleźli się spłukani i nie mogli dostać pożyczki. Postanowili więc pójść na całość, uruchamiając skomplikowany plan porwania potentata piwa i jego szofera. Mieli więcej siły niż rozumu, ale ku zdumieniu kronikarzy zbrodni sprawili, że niemożliwe pomysły zadziałały. Najpierw, aby sfinansować pracę, obrabowali bank. Następnie zbudowali dźwiękoszczelny sekretny pokój w szopie na obrzeżach Amsterdamu. Potem przyszła najłatwiejsza część – porwanie samego pana Heinekena. I najtrudniejsza część – wyciągnięcie go bez przyłapania.
Wyraźnie nie znali swojego więźnia. Arogancki i chłodny jak zima, nienawidził muzyki, którą puszczali przez jego celę. Zażądał szlafroka, piżamy i przyborów do golenia. I nienawidził kanapek z szynką, prosząc o chińskiego kurczaka z sosem chili. Byli głupi, błyskotliwi, czy jedno i drugie? Dokumenty pokazują, że byli z pewnością odważni, nawet dwukrotnie zostawiając żądanie okupu w komendzie policji! Kiedy faktycznie uszło im to na sucho, prasa doszła do wniosku, że są dobrze zorganizowanymi, wysoce zdyscyplinowanymi profesjonalistami i zdecydowanie zagranicznymi.
W rzeczywistości byli totalnymi amatorami z żonami, rodzinami, dziećmi i kulami z mosiądzu. Film kataloguje ich wewnętrzne argumenty, ich walkę o zrównoważenie stale słabnącego morale, ich wąskie ucieczki i ich orzeźwiające pościgi po amsterdamskich kanałach i ulicach różnymi samochodami, autobusami, furgonetkami i motocyklami terenowymi. To, jak plan idzie dobrze – i jak się nie udaje – tworzy świetną historię i lepszy niż przeciętny kaprys kryminalny, który przykuwa cię do siedzenia. Kiedy zaufanie ulega erozji, to samo dzieje się z przedsiębiorstwem.
Tymczasem aktorzy są tak znakomicie wszczepieni w swoje role, postacie są tak kolorowe, a ich pomysły tak głupie, że nie można powstrzymać się od kibicowania im. Najbardziej przekonujący są Jim Sturgess, którego nie można rozpoznać z blond holenderskimi włosami chłopca z plakatów, oraz Sam Worthington, świeżo po swojej wyjątkowej roli u boku Jennifer Aniston w filmie Ciasto , jako jego pomocnik. (Na pasku bocznym zaznaczono, że ci dwaj kumple stali się później królami przestępczości znanymi jako ojcowie chrzestni Holandii.)
Dla amerykańskiej publiczności może nie wystarczyć krwi, seksu i przemocy, by zaspokoić żądzę rzezi. Nikt nie zostaje zabity, zgwałcony ani okaleczony, a film jest dziwnie, ale odświeżająco pozbawiony wymaganych przez Hollywood czynników tchu. Z pięcioma bohaterami rozwój postaci jest trudny, a największą wadą filmu jest to, że nigdy tak naprawdę nie poznajemy wielu szczegółów z życia osobistego pięciu porywaczy. Nie osiąga – ani nawet nie dąży do – stylu dokumentalnego Johna Hustona Asfaltowa dżungla .
Nadal, Porwanie pana Heinekena jest ściśle napisany przez Williama Brookfielda i wyreżyserowany z wystarczającą dbałością o szczegóły przez Daniela Alfredsona, by być napiętym, realistycznym filmem kaparowym, który jest również zabawny.
