Reprezentant USA John Adler (re-Cherry Hill) był jednym z 34 Demokratów – i jedynym spośród ośmiu Demokratów w New Jersey w Kongresie – który złamał szeregi ze swoją partią, by głosować przeciwko ustawie o ochronie pacjentów i przystępnej cenie w niedzielę wieczorem, gdy Izba uchwaliła ustawę o reformie opieki zdrowotnej, 219 do 212 głosów.
Stojąc w tym roku przed wyzwaniem republikanina JohnaRunyanw okręgu kongresowym skłaniającym się ku GOP, Adler powiedział Ad Philadelphia-Inquirer w zeszłym tygodniu, że dzisiejszy historyczny pakiet rachunków nie sprawił, że opieka zdrowotna stała się dostępna dla rodzin z klasy średniej, firm, seniorów lub podatników.
Ta ocena postawiła Adlera w sprzeczności z innymi demokratami w delegacji New Jersey, którzy powstali, by przemawiać na korzyść prezydentaBarackUstawa o reformie opieki zdrowotnej, której liderem był Obama, w tym kluczowy rzemieślnik, reprezentant USA Frank Pallone (re-Long Branch), przedstawiciel USA Bill Pascrell (re-Paterson), przedstawiciel USA Rob Andrews (re-Haddon Heights) i przedstawiciel USA Donald Payne (re-Newark).
Powiedziano nam, że ta ustawa stworzy socjalistyczną utopię, panie przewodniczący, powiedział Andrews. Nie, nie będzie. Stworzy bardziej przyzwoite społeczeństwo, na które każdy mężczyzna, kobieta i dziecko w tym kraju tak obficie zasługuje.
Payne w krótkim oświadczeniu na sali nazwał ten środek wielką ustawą o reformie opieki zdrowotnej.
Demokraci wielokrotnie powoływali się na bezpartyjne Biuro Budżetowe Kongresu, które określiło HR 3590 (wersja House uchwalonej już ustawy o opiece zdrowotnej Senatu) jako rozszerzenie zasięgu dla 32 milionów Amerykanów, jednocześnie zmniejszając deficyt o 143 miliardy dolarów w następnych dziesięciu lat i o 1,2 biliona dolarów w ciągu następnych dziesięciu lat.
Podczas gdy cała piątka republikańskich kongresmenów z New Jersey głosowała przeciwko reformie opieki zdrowotnej, reprezentant USA Scott Garrett (R-Wantage) i przedstawiciel USA Chris Smith (R-Hamilton) byli najgłośniejszymi przeciwnikami w New Jersey.
Ten projekt ustawy narusza konstytucję USA i zostanie uznany za niekonstytucyjny, powiedział Garrett. Nigdy wcześniej nie wymagano od nas zakupu prywatnego produktu jako ceny za obywatelstwo.
Smith wstał, aby zakwestionować rachunek opieki zdrowotnej pojednania po pomyślnym przejściu H.R. 3590.
Ta ustawa pozwoli zapłacić za aborcję na żądanie i dotować nieograniczone aborcje finansowane ze środków publicznych, powiedział Smith, na swojej drodze do upadku z mniejszością.
Pascrell, który wdał się w słowną bójkę z Republikanami na podłodze po tym, jak powiedział, że kłamią na temat wpływu ustawy na weteranów, później wydał oświadczenie.
Dziś wieczorem Stany Zjednoczone Ameryki ponownie połączyły się z zasadą, na której zostały założone. Wola narodu amerykańskiego została zrealizowana poprzez uchwalenie historycznego prawa w Kongresie Stanów Zjednoczonych, powiedział kongresman.
Jestem tak dumny, że głosowałem za przyjęciem ustawy o reformie ubezpieczeń zdrowotnych. Pacjenci, którym odmówiono objęcia opieką zdrowotną ze względu na wcześniej istniejący stan, seniorzy pozostawieni sami sobie z powodu luki w ich ubezpieczeniu na leki na receptę oraz przyszłe pokolenia dziedziczące dziedzictwo fiskalne narodu należą do wielu osób, które skorzystają na tym ustawodawstwie.
Pallone, Andrews i Holt dołączyli do przewodniczącej Izby Nancy Pelosi na konferencji prasowej po głosowaniu.
Pallone powiedział, że firmy ubezpieczeniowe nie będą już mogły odmawiać ubezpieczenia dzieciom z powodu wcześniejszych schorzeń lub obecnych chorób, lubmieć możliwość anulowania ubezpieczenia, gdy posiadacze polis zachorują. Rachunek eogranicza żywotność i roczne limity; miustanawia proces odwoławczy dla odmów firmy ubezpieczeniowej, i redukuje dostępne z własnej kieszeni ceny leków na receptę dla seniorów. Pagenci będą mogli zatrzymać swoje dzieci w swoim planie ubezpieczeniowym do 26 roku życia, a tkredyty siekierowe będą przyznawane małym firmom na pokrycie pracowników.
Status quo nie jest trwałe, powiedział Pallone. Nie robienie nic nie oznacza, że nic się nie wydarzy. Schemat wzrostu składek, utraty pokrycia i marnotrawstwa wydatków będzie kontynuowany bez tych reform.
